CannabisLegal

Raspunsul nostru:
Politicile actuale considera ca pedepsirea consumului de cannabis si urmarirea penala a consumatorilor previne consumul de canabis, lipsa acestor masuri atragand dupa sine o crestere a consumului.
Multe date vorbesc insa impotriva acestei idei considerate adevarate dar care nu se bazeaza de fapt pe nici un studiu:

Spre expemplu in Germania, o tara mai activasi mai experimentata in domeniul legilor si luptelor anti-droguri, consumul regulat de canabis nu este mai putin raspandit decat in Olanda, o tara cu o politica mai relaxata: Studiul realizat de ministerele de sanatate din cele doua tari din 1997 si 2000 arata ca in 1997 in Olanda exista un procent de consumatori de 2,5% din populatie si in Germania de 2,8% si in 2000 erau 3% in Olanda si 3,4 in Germania.

• Regelmäßiger Cannabiskonsum ist in Deutschland nicht weniger weit verbreitet als in den Nieder¬landen: Das bewiesen Studien für das deutsche bzw. niederländische Gesund¬heitsministerium aus den Jahren 1997 und 2000. Während 1997 nur 2,5 Prozent der befragten Niederländer im letzten Monat Cannabis konsumiert hatten, waren es in Gesamtdeutschland 2,8 Prozent und in Westdeutschland 3,0 Prozent. Im Jahre 2000 konsumierten 3,0 Prozent der befragten Niederländer, 3,4 Prozent der Westdeutschen und 3,0 Prozent der Ost¬deutschen im Monat vor der Umfrage. (Siehe Seite 27)
• In Deutschland stieg der Cannabiskonsum in den drogenpolitisch eher repressiven neuen Bundesländern in den letzten Jahren deutlich stärker an als im Westen. In nur einem Jahrzehnt holte der Osten 30 Jahre Vorsprung des Westens auf, obwohl sich die aktuelle Konsumrate in dieser Zeit auch im Westen nochmals verdoppelte. Eine Stabilisierung der Konsumsverbreitung auf einem deutlich niedrigeren Niveau als im Westen konnte trotz mehr Repression nicht erreicht werden.
• Eine Repräsentativumfrage der Schweizerischen Fachstelle für Alkohol- und andere Drogenprobleme (SFA) aus dem Jahre 2000 zeigte, dass in der eher repressiven Westschweiz Cannabiskonsum weiter verbreitet ist (39 Prozent der Männer zwischen 15 und 74 haben es jemals konsumiert) als in der toleranten Deutsch- (32 Prozent) und Südschweiz (28 Prozent).
• Als in den USA Mitte der 70er Jahre wegen der rapide steigenden Kosten für die Strafverfolgung der Besitz kleiner Mengen Cannabis (meist 30 Gramm) in den Bundesstaaten Oregon, Kalifornien und 10 weiteren Staaten entkrimi¬nalisiert wurde, stieg der Konsum dort in den folgenden Jahren im Schnitt weniger stark an als in Bundesstaaten die harte Strafen beibehielten.
• Die USA, wo es in bestimmten Bundesstaaten für Cannabisbesitz sogar lebens¬längliche Strafen gibt, gehören zu den Ländern wo der Konsum illegaler Drogen am verbreitetsten ist: Es konsumieren deutlich weniger Niederländer ab 12 Jahren als Amerikaner mindestens monatlich Cannabis (3 Prozent bzw. 5 Prozent). 47 Prozent der Amerikaner haben Cannabis probiert aber nur 17 Prozent der Niederländer. Der Anteil der Amerikaner mit Heroinerfahrung ist gar viermal höher (0,3 Prozent bzw. 1,1 Prozent).
• Der Bericht vom 30.4.1999 der Schweizer Kommission für soziale Sicherheit und Gesundheit des Schweizer Parlaments kam zu folgendem Schluss: “Die verbreitete Vermutung einer ins Gewicht fallenden generalpräventiven Wirkung der Konsumstrafbarkeit kann nicht nachgewiesen werden und scheint auch wenig plausibel. [...] Sämtliche empirischen Untersuchungen und statistischen Daten [...] deuten dementsprechend mit steter Regelmäßigkeit darauf hin, dass zwischen der Verbreitung/Häufigkeit des Drogenkonsums und der strafrechtlichen Ver¬folgungs- und Sanktionierungspraxis kein signifikanter Zusammenhang besteht.”
• Eine Studie in der Februarausgabe 2001 des British Journal of Psychiatry kam deshalb zu dem Schluss: “Das verfügbare Beweismaterial zeigt, dass [...] eine Abschaffung der strafbewehrten Verbote (Entkriminalisierung) von Cannabis die Verbreitung von Cannabis und anderen illegalen Drogen nicht steigern wird.”
• Das Verbot spielt beim Entschluss, den Cannabiskonsum einzustellen so gut wie keine Rolle. Laut der Repräsentativumfrage des Instituts für Therapie¬forschung in München (Kraus/Bauernfeind 1997) gaben von den befragten ehemaligen Cannabis¬kon¬sumenten folgender Prozentsatz als Grund an warum sie mit dem Konsum aufgehört haben:
“Angst vor Bestrafung”: 2,8 Prozent
“Verfahren gegen mich”: 0,2 Prozent
“Gerichtliche Verurteilung”: 0,1 Prozent
“War in Haft”: 0,1 Prozent
aber:
“Nur probieren”: 85,4 Prozent
“Hat nichts gebracht”: 48,4 Prozent
“Wirkung unangenehm”: 17,5 Prozent
“Angst süchtig zu werden”: 18,5 Prozent
“Angst vor gesundheitlichen Schäden”: 13,1 Prozent
Eine konsumminimierende Wirkung der Cannabisrepression ist mit den verfügbaren Zahlen aus wissenschaftlichen Studien also nicht zu belegen.

A poseda mici cantitati din drogurile mentionate nu mai este un delict in Mexic.
Motivele prezentate de autoritati: politistii se vor concentra pe arestarea traficantilor. Pedeapsa pentru trafic de narcotice s-a marit si ea serios.
Reforma, criticata de Statele Unite, este o premiera in lume.
Mai multe detalii:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,193616,00.html
http://www.nysun.com/article/32185?page_no=1
http://blog.hotnews.ro/mexicul-a-legalizat-marihuana-cocaina-si-heroina.html

In 1937, odata cu promulgarea “Marihuana Tax Act”, Statele Unite au interzis consumul recreational si medicinal de cannabis.Multe sate au urmat exemplul, iar in 1961, prin Conventia Unica a Natiunilor Unite asupra Drogurilor, 54 de state au convenit sa “adopte masurile necesare pentru prevenirea utilizarii si traficului cu frunzele plantei de cannabis”. In ciuda unui control dur, cannabis-ul a devenit cel mai utilizat drog ilegal in lumea occidentala.

Efecte
Prohibitia a crescut utilizarea tututor categoriilor de droguri. Din 1937, utilizarea cannabis-ului a crescut de la o mica problema a imigrantilor mexicani si cantaretilor de jazz la 20-37% din intreaga populatie a Stetelor Unite. Intre 1972 si 1988 uzul cocainei a crescut de mai mult de cinci ori. Din aceasta perspectiva a descurajarii consumului prin campanii costistoare si urmarire penala, razboiul impotriva drogurilor a fost un adevarat dezastru.
In prezent peste 83 de milioane de americani recunosc ca au fumat marijuana.
In Europa 65 mil. de adulţi au consumat cel puţin o dată canabis (consum de-a lungul vieţii) – 20% din totalul populaţiei adulte.
Cele mai ridicate procente sunt: Danemarca (31 %), Regatul Unit al Marii Brtanii (30 %), Spania (29 %) si Franta (26 %).
Aici puteti vizualiza un tabel cu date reprezentative referitoare la consumul de cannabis in UE>

Costuri
Razboiul impotriva drogurilor, desi nu pare a avea succes nici in UE si nici in SUA, costa cetatentii sume impresionante:
Guvernul federal american a cheltuit peste 19 miliarde de dolari in 2003 pentru Razboiul impotriva drogurilor.
Source: Office of National Drug Control Policy
Administratiile statale si locale au cheltuit in total peste 30 de miliarde.
Source: National Center on Addiction and Substance Abuse at Columbia University: “Shoveling Up: The Impact of Substance Abuse on State Budgets,” January, 2001.

In Europa, printre tarile care au comunicat cheltuielile legate de droguri
pe anul 2004 se numara Republica Ceha (11,0 milioane EUR), Spania (între 302 si 325 milioane EUR), Cipru (2,8 milioane EUR), Polonia (51 milioane EUR) si Norvegia
(46 milioane EUR). Doua †ari au comunicat cheltuieli bugetare mai recente acordate abordarii drogurilor: Luxemburg (6 milioane EUR în 2005) si Regatul Unit (2 miliarde EUR în 2004/2005).

*******
Consideram, in lumina celor prezentate mai sus ca rediscutarea strategiilor referitoare la consumul de droguri este o necesitate.

“Un argument important in discutia legata de Cannabis, este posibila functie de drog de initiere in consumul drogurilor ilegale si mai ales trecerea spre droguri mai tari. Aceasta ipoteza trebuie dupa analiza din studiul nostru anulata”
D. Kleiber, K.A. Kovar: Auswirkungen des Cannabiskonsums (Efectele Consumului de Cannabis)
(Studiu pentru Ministerul Sanatatii din Germania, 1997)
(http://www.amazon.de/Auswirkungen-Cannabiskonsums-Dieter-Kleiber/dp/3804715559)

“Din punct de vedere medical nu putem stabili aparitia unor efecte negative in cazul legalizarii Cannabis-ului. Restrictionarea cannabis-ului nu poate fi sprijinita prin argumente medicale.”
Deutsches Ärzteblatt 97, Heft 43 vom 27.10.2000
(Revista Medicala Germana 97, Nr. 43 / 27.10.2000)

“Mai devreme sau mai tarziu politicienii vor fi nevoiti sa nu mai fie speriati si sa adreseze in mod real situatia: cannabisul in sine nu este un pericol pentru societate, dar impingerea lui tot mai mult in “subteran” (n.r.:in afara legii) este probabil sa fie.“
The Lancet (Revista Medicala Britanica), 11.11.1995

“Ne vom sustine parerea de acum trei ani si vom preciza ca, daca luam in considerare dovezile medicale existente, consumul moderat de cannabis are un slab efect negativ asupra sanatatii, astfel ca o decizie de interzicere sau legalizare ar trebui bazata pe alte consideratii.“
The Lancet (Revista Medicala Britanica), 14.11.1998

“Dovezile existente arata ca [...] o renuntare la interdictia legala (de-criminalizare) a Cannabis-ului, consumul de cannabis si de alte droguri ilegale nu va creste.”
Robert MacCoun, Peter Reuter:
Evaluating alternative cannabis regimes
(Evaluarea unor regimuri alternative pentru cannabis)
Revista de Psihiatrie Britanica, Februarie 2001

1) Incriminarea consumatorilor de cannabis si urmarirea penala a acestora, nu a adus nici in Romania si nici in alte state (Germania, SUA) vreun semn de rezolvare a problemei stupefiantelor. In Olanda, singurul stat in care Cannabis-ul este legal de-facto, procentul consumatorilor de cannabis este mai scazut decat media europeana si mai scazut decat procentul din SUA. Amestecarea drogurilor usoare cu drogurile tari (pe aceeasi piata neagra), inexistenta unui control al varstei cumparatorilor sunt probleme mai grave decat consumul efectiv de cannabis. De asemenea nu exista cazuri documentate de infractiuni comise doar sub influenta marijuana, persoanele urmarite pentru consum fiind de cele mai multe ori in restul situatiilor, cetateni care respecta legea.

2) Cannabisul este o planta folosita din cele mai vechi timpuri atat in scopuri spirituale cat si medicale sau pentru relaxare. Canepa romaneasca era intr-o perioada un produs agricol de baza al Romaniei, bogat in fibre lemnoase si uleiuri. Statusul de ilegal a fost preluat impreuna cu alte prevederi din tratate cu UN si Statele Unite. Din cate cunoastem Romania nu a efectuat pana azi nici un studiu propriu referitor la efectele cannabis-ului.

3) Cannabis-ul nu provoaca dependenta fizica, iar cazurile de dependenta psihica sunt reduse la cca. 2% din persoanele care incearca drogul.

4) Nu exista nici o dovada care sa ateste rolul de “poarta” a cannabis-ului spre droguri mai tari. Practic multi consumatori de cannabis se declara adepti ai produselor naturale si nu ar accepta droguri sintetice gen heroina, cocaina sau ecstasy.

5) Nu exista studii care sa arate slabirea functiilor cerebrale sau a inteligentei chiar in cazul consumului cronic de cannabis. In cazul consumatorilor de ocazie aceasta problema nici nu reprezinta o posibilitate. Substanta activa (THC) actioneaza asupra unor receptori specifici: CB1 si CB2, deci nu distruge celulele din “materia cenusie”. (http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol)

6) Daca in cazul alcoolului, marirea de 5 - 8 ori a dozei necesara intoxicarii (senzatiei de betie) duce la moarte, in cazul cannabis, doza mortala estimata este de 1800 de doze (de 1800 de ori cantitatea necesara senzatiei de high trebuie consumata deodata). In practica, acest lucru este imposibil. Nici o persoana nu a decedat in urma consumului de cannabis.

7) Cannabis-ul este in multe cazuri un medicament natural, ce ar putea fi produs usor si ieftin. Varianta sintetica, pastile cu THC (Marinol) sunt pe de alta parte scumpe si de multe ori au o doza prea mica sau prea mare decat cea necesara unui anume pacient.

8 ) Alcoolul si tutunul sunt considerate de multi specialisti ca fiind mult mai daunatoare sanatatii umane decat cannabis-ul.

9) Cannabis-ul este deja de mult timp o parte integranta a culturii europene (si romanesti). Exista deja o vasta (sub)cultura a consumatorilor de cannabis, al caror numar este in crestere. Sunt multe sanse ca in cercul Dvs. de cunostinte / prieteni sa fie un consumator de cannabis si sa nu stiti asta.

10) De-criminalizarea cannabis-ului ar aduce mii de locuri de munca si ar reprezenta un impuls pentru agricultura, cannabisul fiind o cultura ieftina si foarte valoroasa (se poate folosi peste 90% din planta, de flori si seminte la tulpini). Impozitele generate de cannabis ar fi de asemenea o sursa importanta de venituri pentru stat.

11)Legalizarea cannabisului ar scoate acest drog de pe piata neagra si ar salva sute de tineri din Romania de inchisoare si dosare penale.

12) Criminalizarea cannabis-ului la inceputul secolului 20 nu a fost facuta datorita efectelor daunatoare asupra sanatatii ci din interese economice. Industria textila, industria celulozei si hartiei si bineinteles industria alcoolului si industria tutunului au toate de pierdut prin legalizarea cannabisului. (In SUA inclusiv canepa industriala - 0% THC - este ilegala, iar in Romania au fost multe cazuri in care taranii au fost pusi de politie sa-si distruga recoltele de canepa datorita neclaritatilor din legea privind canepa industriala)

Buna dimineata, Romania
Am auzit multe pareri cum ca noi (romanii) am fi cu 10.. 20.. sau 50 de ani in urma altor natii, vedeti voi, mai experimentate, mai bune sau mai destepte.
Noi nu credem asta. Credem ca la noi e dimineata, si ca acum ne-am trezit. Si ce ar trebui sa facem este sa ne uitam bine in jur, sa vedem ce functioneaza si ce nu la vecinii nostrii care deja au ajuns la lucru, sau sunt in pauza de masa. In felul asta evitam sa dam si noi cu capul de pragurile lor si-i prindem din urma, sa luam cina impreuna.
De asta am si lansat acest blog, astazi, 3 decembrie 2006 (la doua zile dupa ziua noastra) in care sa discutam de o chestiune pe care inca in Romania nu o simtim atat de acut, dar care poate deveni o problema serioasa: Politicile referitoare la droguri.
Pe site o sa gasiti informatii despre droguri in general (cannabis in special), argumente privind de-criminalizarea consumului, cifre reprezentative, evenimente si noutati din Romania si nu numai.
Va uram o navigare placuta si o dezbatere inteligenta!

Echipa CannabisLegal