Duzina de argumente
decembrie 3, 2006
1) Incriminarea consumatorilor de cannabis si urmarirea penala a acestora, nu a adus nici in Romania si nici in alte state (Germania, SUA) vreun semn de rezolvare a problemei stupefiantelor. In Olanda, singurul stat in care Cannabis-ul este legal de-facto, procentul consumatorilor de cannabis este mai scazut decat media europeana si mai scazut decat procentul din SUA. Amestecarea drogurilor usoare cu drogurile tari (pe aceeasi piata neagra), inexistenta unui control al varstei cumparatorilor sunt probleme mai grave decat consumul efectiv de cannabis. De asemenea nu exista cazuri documentate de infractiuni comise doar sub influenta marijuana, persoanele urmarite pentru consum fiind de cele mai multe ori in restul situatiilor, cetateni care respecta legea.
2) Cannabisul este o planta folosita din cele mai vechi timpuri atat in scopuri spirituale cat si medicale sau pentru relaxare. Canepa romaneasca era intr-o perioada un produs agricol de baza al Romaniei, bogat in fibre lemnoase si uleiuri. Statusul de ilegal a fost preluat impreuna cu alte prevederi din tratate cu UN si Statele Unite. Din cate cunoastem Romania nu a efectuat pana azi nici un studiu propriu referitor la efectele cannabis-ului.
3) Cannabis-ul nu provoaca dependenta fizica, iar cazurile de dependenta psihica sunt reduse la cca. 2% din persoanele care incearca drogul.
4) Nu exista nici o dovada care sa ateste rolul de “poarta” a cannabis-ului spre droguri mai tari. Practic multi consumatori de cannabis se declara adepti ai produselor naturale si nu ar accepta droguri sintetice gen heroina, cocaina sau ecstasy.
5) Nu exista studii care sa arate slabirea functiilor cerebrale sau a inteligentei chiar in cazul consumului cronic de cannabis. In cazul consumatorilor de ocazie aceasta problema nici nu reprezinta o posibilitate. Substanta activa (THC) actioneaza asupra unor receptori specifici: CB1 si CB2, deci nu distruge celulele din “materia cenusie”. (http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol)
6) Daca in cazul alcoolului, marirea de 5 – 8 ori a dozei necesara intoxicarii (senzatiei de betie) duce la moarte, in cazul cannabis, doza mortala estimata este de 1800 de doze (de 1800 de ori cantitatea necesara senzatiei de high trebuie consumata deodata). In practica, acest lucru este imposibil. Nici o persoana nu a decedat in urma consumului de cannabis.
7) Cannabis-ul este in multe cazuri un medicament natural, ce ar putea fi produs usor si ieftin. Varianta sintetica, pastile cu THC (Marinol) sunt pe de alta parte scumpe si de multe ori au o doza prea mica sau prea mare decat cea necesara unui anume pacient.
8 ) Alcoolul si tutunul sunt considerate de multi specialisti ca fiind mult mai daunatoare sanatatii umane decat cannabis-ul.
9) Cannabis-ul este deja de mult timp o parte integranta a culturii europene (si romanesti). Exista deja o vasta (sub)cultura a consumatorilor de cannabis, al caror numar este in crestere. Sunt multe sanse ca in cercul Dvs. de cunostinte / prieteni sa fie un consumator de cannabis si sa nu stiti asta.
10) De-criminalizarea cannabis-ului ar aduce mii de locuri de munca si ar reprezenta un impuls pentru agricultura, cannabisul fiind o cultura ieftina si foarte valoroasa (se poate folosi peste 90% din planta, de flori si seminte la tulpini). Impozitele generate de cannabis ar fi de asemenea o sursa importanta de venituri pentru stat.
11)Legalizarea cannabisului ar scoate acest drog de pe piata neagra si ar salva sute de tineri din Romania de inchisoare si dosare penale.
12) Criminalizarea cannabis-ului la inceputul secolului 20 nu a fost facuta datorita efectelor daunatoare asupra sanatatii ci din interese economice. Industria textila, industria celulozei si hartiei si bineinteles industria alcoolului si industria tutunului au toate de pierdut prin legalizarea cannabisului. (In SUA inclusiv canepa industriala – 0% THC – este ilegala, iar in Romania au fost multe cazuri in care taranii au fost pusi de politie sa-si distruga recoltele de canepa datorita neclaritatilor din legea privind canepa industriala)
cel mai bun articol citit vreodata!!
intr-adevar un articol care are logica.Sunt de acord in totalitate cu faptul ca interzicerea consumului de cannabis nu se datoreaza deteriorarii organismului uman mai grav decat inhalarea substantelor chimice din atmosfera si alimentatie care sunt mult mai nocive.E un joc strategic bazat pe reguli impuse de cei ce se tem ca acest drog aduce senzatia de nevoie de libertate de sub jugul sclavagist in care sunt supuse mai ales populatiile tarilor in curs de dezvoltare.Cum de olandezii nu mor sau nu sunt un popr de ratati?,asa cum despre romani o sustin in ziua de azi multe tari occidentale.Aici discutam despre forta de munca care trebuie tinuta foarte ieftina.Occidentalii nu mai au chef sa lucreze pe bani marunti,bani care pe noi romanii ne tin la marginea subzistentei.Puterile mari daca nu au sclavi care sa le satisfaca nevoia de risipa exagerata sunt pierdute.Cum reusesc sa mentina in sclavagism social milioane de cetateni ale tarilor in curs de dezvlotare?Simplu,cumpara si pun la putere politicieni zelosi,disperati dupa statutul de conducatori,Adica oameni care nu au nimic in comun cu starea generala a populatiei,ci au treaba cu propria lor persoana de a satisface foamea dupa putere si control.Acestia pusi in frunte devin marionetele marilor puteri.Consumul de cannabis e un mare pericol pentru sistem,ar pierde controlul situatiei.Adica de asta se tem ei.America are o strategie aparte.Ne amintim de perioada cand au interzis alcoolul.Ce s-a intamplat?In cativa ani si-au triplat veniturile.punct.Norocul sistemului in romania e ca sunt foarete multi care inghit porcariile spuse de autoritati si intr-o inconstienta absurda multi romani repeta dupa ei : interziceti cannabisul.